Zaad op kleding slachtoffer niet van verdachte

0
4

Zaad op kleding slachtoffer niet van verdachte 1

Zaad op kleding slachtoffer niet van verdachte

16/07/2019 13:04


Van onze redactie

PARAMARIBO –
De 45-jarige Riaaz K. was maandag duidelijk aangeslagen door de strafeis van drie jaar door officier van justitie Shanta Mahadew, omdat hij zich volgens haar heeft vergrepen aan een minderjarig meisje. Hij sprak geen woord, maar de irritatie was goed van zijn gezicht af te lezen. Mahadew eiste als extra strafverzwaring dat de man een boete van SRD 20.000 betaalt.

Mahadew stoelde haar eis op bewijs dat volgens haar vaststaat,
ondanks dat het sperma dat op de kleding van het slachtoffer is
gevonden, niet van de verdachte is. Volgens het onderzoek heeft de
verdachte, zoon van ex-minister Roline Samsoedien, het tienjarige
meisje op 27 maart in zijn auto gelokt.

Hij zou vervolgens naar een afgelegen plek aan de Van Hattemweg
in Wanica zijn gereden waar hij haar heeft betast. Als zwijggeld
zou hij het meisje SRD 15,85 hebben gegeven waarna hij is gevlucht.
De verdachte heeft de beschuldigingen steeds ontkend. Advocaten
Irene Lalji en Murwin Dubois veegden het bewijs van Mahadew van
tafel.

Ze noemden het laboratoriumonderzoek duidelijk: "Het zaadvocht
is niet van de verdachte. Van wie is het dan? Die vraag blijft nog
open", stelde Lalji. Ze heeft van anonieme bronnen begrepen dat de
ouders van het slachtoffer geld wilden maken op de familie van de
verdachte. De advocaten menen daarom dat er sprake is van een valse
aangifte tegen Riaaz K.

Zij vroegen rechter Maureen Dayala om de vader van het meisje
ook aan een laboratoriumonderzoek te onderwerpen. Dayala wees het
verzoek af, omdat er niet genoeg grond voor is. "Als u de getuigen
brengt, hoor ik ze desnoods in de raadkamer", verzekerde ze Lalji.
Dubois stelt dat een gedetailleerde verklaring nog niet juist hoeft
te zijn. Hij zegt dat vooral het slachtoffer op meerdere cruciale
vragen geen antwoord heeft kunnen geven.

"We zijn bezig met waarheidsvinding en er zijn zaken die niet
kloppen. Als het biologische vocht niet van de verdachte is, van
wie is het dan?" vroeg hij. De advocaat vindt net als zijn collega
Lalji dat het Openbaar Ministerie (OM) niet-ontvankelijk moet
worden verklaard. Lalji: "Het OM sluit zijn ogen voor het
laboratoriumonderzoek dat het zelf heeft aangevraagd."

De raadsvrouw meent dat de vervolging zich in dit specifieke
geval laat leiden door de publieke opinie. Het verbaast haar dat
wordt voorbijgegaan aan de harde feiten die worden gepresenteerd
door de verdediging, terwijl de tegenstrijdige verklaringen van het
slachtoffer wel voor waar worden aangenomen. De zaak is uitgesteld
naar 19 juli. De officier van justitie zal dan reageren op wat de
advocaten hebben gezegd.

Gerelateerde artikelenOpsluiting zoon ex-minister verlengdUPDATE : Verdachte in zedenzaak aangehoudenVerdachte in zedenzaak meldt zich bij politieNog geen aanhouding in verkrachtingszaak tienjarigeSamsoedien vermoedt politiek achter verkrachtingsaangifte

(bron: dwtonline.com)